余华英拐卖儿童案重审二审开庭，维持死刑原判。该案因余华英拐卖多名儿童而被判处死刑，经过多次上诉和重审，最终维持原判。该案引起了社会的广泛关注，对于拐卖儿童等犯罪行为，社会呼吁加强打击力度，保护儿童的合法权益。

本文目录导读：

1. 案件背景
2. 一审判决
3. 重审二审开庭
4. 司法公正与程序
5. 社会反响

备受关注的余华英拐卖儿童案在湖北省高级人民法院进行了重审二审开庭，经过审理，法院维持了一审法院对余华英的死刑判决，这一判决结果引起了社会的广泛关注，也引发了人们对于司法公正和司法程序的思考。

案件背景

余华英是湖北省武汉市一名普通的家庭主妇，因拐卖儿童罪被判处死刑，据调查，余华英在2017年通过中间人介绍，将一名儿童以10万元的价格卖给了他人，这一行为引起了公安机关的高度重视，经过调查，余华英被成功抓获并受到了法律的制裁。

一审判决

在一审过程中，湖北省武汉市中级人民法院认为，余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，且情节严重，依法应当判处死刑，法院在判决中明确指出，余华英为了谋取私利，不惜将儿童卖给他人，其行为已经严重违背了社会伦理和道德底线，法院做出了一审判决：余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

重审二审开庭

在重审二审开庭中，湖北省高级人民法院对一审法院的判决进行了审查，经过审理，法院认为一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，法院做出了重审判决：维持一审法院对余华英的死刑判决。

司法公正与程序

在司法实践中，重审二审开庭是确保司法公正的重要环节，通过重审二审开庭，可以对一审法院的判决进行再次审查，确保判决结果的公正性和准确性，重审二审开庭也可以为当事人提供更多的申诉机会，保障其合法权益。

在本案中，重审二审开庭并没有改变一审法院对余华英的死刑判决，这引发了人们对于司法程序和死刑判决的思考，在司法实践中，死刑判决是一项极其严肃和复杂的任务，需要充分考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，在死刑判决中，需要严格按照法律程序进行审理，确保判决结果的公正性和准确性。

社会反响

本案的判决结果引起了社会的广泛关注，许多人对余华英的行为表示愤慨和谴责，认为其行为已经严重违背了社会伦理和道德底线，也有人对司法程序表示质疑和担忧，认为重审二审开庭并没有为余华英提供更多的申诉机会。

无论如何，本案的判决结果都已经成为了过去，对于余华英来说，她需要为自己的行为承担法律责任，对于社会来说，也需要加强对拐卖儿童等犯罪行为的打击力度，保障儿童的合法权益。

余华英拐卖儿童案是一起备受关注的案件，通过重审二审开庭的审理，法院维持了对余华英的死刑判决，这一判决结果引发了人们对于司法公正和司法程序的思考，也提醒我们需要加强对犯罪行为的打击力度，保障社会的和谐稳定。