安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时士兵的待遇和地位也较低，影响了军队的士气。唐朝在安史之乱后实行了一系列改革，包括建立藩镇、推行节度使制度等，这些措施在一定程度上取代了府兵制的作用。唐朝没有重新启用府兵制，而是选择了其他更适合当时国情的军事制度。

本文目录导读：

1. 府兵制的废除与节度使制度的兴起
2. 节度使制度的优势
3. 府兵制与节度使制度的比较

安史之乱是唐朝历史上一次重要的军事政变，标志着唐朝由盛转衰的开始，在这次政变之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，府兵制被废除，取而代之的是节度使制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的废除与节度使制度的兴起

安史之乱爆发后，唐朝的军队在战争中表现出了种种问题，其中最为突出的是军队将领的权力和军队士兵的素质下降，在这种情况下，唐朝政府决定废除府兵制，将军队的指挥权收归中央，实行节度使制度，节度使制度的实行，使得唐朝的军队更加集中化，同时也加强了中央政府对军队的控制。

节度使制度的优势

1、集中兵力

实行节度使制度后，唐朝的军队更加集中化，中央政府对军队的控制力更强，这使得唐朝在应对各种突发事件时，能够迅速调动大量兵力，保证战争的胜利。

2、防止将领专权

在府兵制下，军队将领往往拥有较大的权力，甚至能够形成专权局面，而实行节度使制度后，中央政府对军队将领的权力进行了限制，避免了将领专权的问题。

3、提高军队素质

实行节度使制度后，唐朝政府对军队的管理更加严格，军队士兵的素质得到了提高，这使得唐朝在战争中更加具有战斗力，能够更好地应对各种敌人和挑战。

府兵制与节度使制度的比较

1、军事效率

从军事效率的角度来看，府兵制和节度使制度各有优劣，府兵制下，军队将领拥有较大的权力，能够根据实际情况灵活应对战争中的各种情况，而节度使制度下，中央政府对军队的控制力更强，能够保证战争的胜利，节度使制度也容易导致将领对军队的控制过强，出现将领专权的问题。

2、政治稳定性

从政治稳定性的角度来看，府兵制更容易导致政治动荡和分裂，因为府兵制下，军队将领往往与地方政府勾结，形成地方势力，对中央政府的统治造成威胁，而节度使制度下，中央政府对军队的控制力更强，能够更好地维护政治稳定和统一。

3、经济负担

从经济负担的角度来看，府兵制下的军队将领往往能够利用手中的权力谋取私利，加重地方政府的财政负担，而节度使制度下，中央政府对军队的管理更加严格，军队将领的权力受到限制，这有助于减轻地方政府的财政负担。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制在战争中表现出的问题使得唐朝政府决定废除该制度；节度使制度的实行具有集中兵力、防止将领专权和提高军队素质等优势，能够更好地维护唐朝的政治稳定和统一，唐朝在安史之乱后选择了实行节度使制度，而没有重新启用府兵制。